什么是Semantic‑Chunker

AI解读 3小时前 硕雀
2 0

什么是Semantic‑Chunker
Semantic‑Chunker(语义分块器)是一类基于语义相似性把长文本切分成“语义连贯块”的工具。它不再使用固定字符数或单纯的换行符、标点等规则,而是先对文本进行嵌入(embedding),再依据向量之间的相似度判断哪些句子应当归为同一块,从而保证每个块内部的内容在意义上相互关联。


1. 工作原理

  1. 句子切分:先用正则或现成的句子分割器把原始文本拆成单句或短句。
  2. 量化:调用语言模型的嵌入接口(如 OpenAI、Sentence‑Transformers、HuggingFace 等)把每个句子转成向量。
  3. 相似度计算:在向量空间中计算相邻句子的余弦相似度或欧氏距离。
  4. 阈值判定:当相似度低于设定阈值时,视为语义边界,开启新块;否则将句子合并到当前块。
  5. 块后处理:可对块的长度、token 数进行二次约束,确保块既语义连贯又符合下游模型的输入限制。

该流程在 LangChain 的实验性 SemanticChunker 中被实现,核心代码即“先按句子分割 → 按语义相似度分组 → 合并相似句子”。


2. 关键参数

参数 作用 常见取值示例
embedding_model 生成句子向量的模型 all-MiniLM-L6-v2text-embedding-ada-002
similarity_threshold 判定语义边界的相似度阈值,阈值越高块越细 0.3 - 0.6
max_chunk_size 单块最大 token(或字符)数,防止块过大 256、512
buffer_size 在计算相似度时考虑的前后句子窗口 3 - 5
sentence_regex 自定义句子切分正则 r'(?<=[.!?])\s+'

这些参数可以根据文档长度、下游任务(检索、摘要、问答等)灵活调节。


3. 主流实现与开源库

项目 语言/平台 特色
semantic‑chunker (npm) JavaScript/Node BYOE(自带嵌入器)方式,支持自定义嵌入函数,提供语义、句子、全文三种策略
LangChain Experimental SemanticChunker Python 与 LangChain 文本分割器体系无缝衔接,支持异步、批量处理
LlamaIndex SemanticChunker Python 集成在 LlamaIndex 节点解析器中,演示了与检索引擎的配合使用
semantic‑chunkers (GitHub) 多模态(文本/视频/音频) 除文本外,还提供对音视频的语义分块方案,适合多媒体数据预处理
SemanticChunker(Python 库) Python 基于 Sentence‑Transformers,提供 semantic_chunk(text) 简洁 API

4. 使用示例(Python + LangChain)

from langchain_experimental.text_splitter import SemanticChunker
from langchain.embeddings import OpenAIEmbeddings

# 1. 选定嵌入模型
embed = OpenAIEmbeddings(model="text-embedding-ada-002")

# 2. 初始化 SemanticChunker
chunker = SemanticChunker(
    embedding=embed,
    similarity_threshold=0.4,   # 语义相似度阈值
    max_chunk_size=512,         # 单块最大 token 数
)

# 3. 待分块的长文本
long_text = """...(这里放入你的文档)..."""

# 4. 执行分块
chunks = chunker.split_text(long_text)

for i, chunk in enumerate(chunks, 1):
    print(f"块 {i}{len(chunk)} 字):\n{chunk}\n")

上述代码展示了 先生成句子嵌入 → 按相似度聚类 → 输出语义块 的完整流程,适用于 RAG检索增强生成)管线、文档摘要等场景。


5. 典型应用场景

  1. 检索增强生成(RAG)‍:在向量检索前先做语义分块,使每个块都具备完整的上下文,提升检索准确率
  2. 长文档摘要:把长篇报告切成语义块后分别摘要,再拼接得到结构化的整体摘要。
  3. 问答系统:语义块作为检索单元,能够避免因固定长度切分导致的关键信息被截断。
  4. 多模态数据预处理:对视频字幕或音频转写文本进行语义分块,便于后续的情感分析主题建模

6. 与传统分块方式的对比

维度 传统固定长度分块 语义分块(Semantic‑Chunker)
切分依据 字符数、token 数或固定行数 句子语义相似度
块内部连贯性 可能跨句子、跨段落,语义不连贯 同一块内句子语义高度相关
对下游模型的友好度 需要额外的上下文恢复 直接提供完整语义单元,降低上下文丢失
实现复杂度 简单、计算成本低 需要嵌入模型,计算成本稍高,但可通过批处理优化

因此,在需要高质量语义理解的任务中,Semantic‑Chunker 往往能显著提升检索、摘要或问答的效果。


7. 使用注意事项

  • 嵌入模型选择:模型越强,语义相似度越可靠;但也会带来更高的算力消耗。
  • 阈值调参:阈值过低会产生过细的块,导致下游模型调用次数增多;阈值过高则块可能过大,失去细粒度。建议在验证集上做网格搜索
  • 长度约束:即使语义相似,仍需限制块的 token 数,以适配 LLM 的上下文窗口。
  • 多语言支持:大多数开源实现默认针对英文,中文使用时需确保嵌入模型对中文有良好表现(如 text2vec‑cnmultilingual‑sentence‑transformers)。

8. 小结

Semantic‑Chunker 通过 嵌入‑相似度‑阈值 三步,将长文本切分为 语义连贯、长度受控 的块。它已在 LangChain、LlamaIndex、独立 npm / Python 库中实现,并在 RAG、摘要、问答、跨模态预处理 等场景得到广泛应用。相较于传统的固定长度切分,语义分块能够更好地保留上下文信息,提升下游大语言模型的表现,是当前构建高质量文本处理流水线的关键技术之一。

来源:www.aiug.cn
声明:文章均为AI生成,请谨慎辨别信息的真伪和可靠性!